菜单导航

新解“三个和尚有水吃”

作者: 仙阁故事网 发布时间: 2020年03月25日 21:10:04

  这是一则寓言,是常常说的故事:一个和尚挑水吃,二个和尚担水吃,三个和尚没水吃。

  无论如何,这个故事是相当有趣的,而且引发人们的思考。

  生活中谁都离不开水。和尚也要吃水。好了,如果寺里只有一个和尚,他自然要去挑水吃;两个和尚呢?大家一起担水,公平,没话说。可是再来一个和尚呢?就有问题了。该你去吧,该你们两个去吧,我去挑,我干吗要挑给你们用呀?我不去,我不去,我也不去,于是乎三个和尚没水吃。

  会有这样的情形出现吗?当然未必,但也很可能就这样发生问题了。三个和尚没水吃。  

  这个故事说出了一个现象:人们要求公平,不愿意蚀底(吃亏)。应该承认这心理状态是普遍的,主动愿意一切都争先去做的人,也会有,不会太多。

  把这个现象,用三个和尚的故事讽刺一下:你们看,结果没水吃了!这个故事的用意很好。

  要是把这个问题放大,超出三个和尚,放到整个社会中去,一看,问题就大了,就复杂了。社会上的确也都存在这个问题:怎样才能做到公平?都不吃亏?

  必须解决这个问题,社会才能够好好运作下去。

  其实,三个和尚始终要面对吃水的问题,解决的办法也不外几个。其一,大家还是自己顾自己,我挑我吃的,你不管我,我不管你;其二,诉诸强力,有哪个横暴而有力量的,说,我不挑,你们去挑,我坐享其成。另外的人斗不过他,只好低头下气,去挑水,吃亏也没办法。或者两个合成一伙,对付一个,一个人做,二个人吃现成。用硬来的办法,不公平就不公平。不服气,就不断地斗下去;其三,觉得每个人都花那么多时间去挑水,还是不如合作好,不必大家做重复的事。其实大家最后都会产生这样的倾向的,都会觉得合作是比较聪明的事。不过,怎样合作才使大家都觉得公平,乐于合作下去,这是需要探讨的。

  这三大类办法中,第三类最后应该占上风。经验会使大家觉得老是“不吃水”不是办法,还是要找出公平合作的方法。找出这方法不容易,但总要尝试去把办法找出来。

  怎样才公平?人的条件各个不同,有的人力气大,挑挑水不算一回事,他会主张各自挑各自的吧;有的人力气小,挑得辛苦,但是他好些别的事做得好。他会说,反正除了挑水,还有许多事情,打扫、买菜、做菜,都得做。每个人在生活中总要做事,和尚要管理庙宇,迎迓各方施主,或者庙宇有地,还得和尚去种田种菜。那么,不如各就自己所长,分工来做吧。有的挑水,有的种地,有的入厨房做斋菜,有的把庙宇管理得有条有序。大家分工,分得还不合适,再分一次,两次,最后做到大家都觉得各得其所。和尚如是,整个社会更如是。

  其实,分工合作的效率是最高的,尝试的结果,大家都会在最后得到这个结论。尤其放眼到整个社会上,更加非要分工合作不行。不分工的社会,只能是最初级的农业社会,自耕自食,一年到头忙忙碌碌只能够勉强温饱。(其实那样的社会,仍有最简单的分工)。

  现在的社会,生产发达,甚么产品都有,甚么产品都是分工的结果。大多工业产品,即使在一座工厂里生产出来,也要有繁杂的分工,例如生产一部汽车,过程就有无数的分工。

  分工可以得到高效率,但不一定公平。在社会上,甚至极不公平的现象也必然存在,但那是另一个大话题了。

  (摘自香港《文汇报》 文/吴羊璧)